"... En el presente caso, tal como se indicó, la tesis elaborada por el casacionista es deficiente, pues la misma carece de fundamentación y razonamiento que permitan a este Tribunal establecer si realmente hubo un juicio equivocado por parte de la Sala sentenciadora, respecto a las disposiciones legales denunciadas.
Adicionalmente, el recurrente al interponer el recurso de casación que nos ocupa, en su planteamiento no observó ciertos aspectos que legalmente harían viable el submotivo que se analiza. Uno de ellos, es el relativo a pasar inadvertido el hecho de que en el fallo impugnado, la Sala sentenciadora no se basó en las disposiciones legales denunciadas, extremo que imposibilita que el submotivo invocado pueda estimarse; otro aspecto técnico inobservado por el recurrente, es el que se refiere a la obligatoriedad de respetar los hechos que se tuvieron probados en el fallo impugnado, lo cual imposibilita que el submotivo denunciado se configure; y, finalmente, al referirse a las disposiciones legales que a juicio del interponente sustentan la calificación jurídica de los hechos que se controvierten, denunció como infringidos preceptos de naturaleza procesal, lo cual se traduce en defectos en el planteamiento que hacen insostenible el recurso de casación planteado..."